TMPGEnc DVD Author for VAIOの販売予定は、ないのでしょうか？
ac3でエンコードできるのであれば、for VAIOの方が買いなんですが。

そもそも、エンコードなんてしませんが・・・

TMPGEnc DVD Author御試用ありがとうございます。
ペガシスTMPGEnc DVD Author検証担当です。

TMPGEnc DVD Authorはバージョン1.5よりSimple DVD Maker1.1以降または、
Click to DVDがインストールされたSONY社製PC VAIO上でDolby Digital(AC3)
のエンコードが可能になっております。
また、TMPGEnc DVD Author for VAIOと言う命名の物は今夏モデルのSONY社製VAIOの
一部のモデルにバンドル版として搭載されております。

これからもTMPGEnc DVD Authorをよろしくお願いします。

はじめまして。　この掲示板にアップするのは初めてですので、よろしくお願いします。　私はVAIOでTDAを使用していたのですが、最近、RZ52に乗り換えたらVAIO版のTDAが最初からバンドルされていた。　チェックした限りでは音声がAC3対応で、ジョグダイヤルが使えるようになっているくらいの違いなので、マウスしか使わない私としてはヴァージョンアップがまめに行われるダウンロード版を使い続けようかなとも思っています。

TDAの最新版をそのままRZ52にインストールして、使用しても別に問題なく使えるのでしょうか？

両方のバージョンを同時にインストールできるか？と言うことであれば、おそらく可能だと
思います。しかしレジストリに保存されているアプリの情報が通常版とVAIO版で同じもので
あった場合、１つの情報を２つのアプリで使うことになるため何らかの問題が出るかもしれ
ません。VAIO版をアンインストールして通常版を使うというのは、全く問題ないはずです。

この辺りは掲示板で聞いてもはっきりとした回答は得られづらいと思いますので、ペガシス
のサポートに聞いてみてはどうでしょう？

fayさん、コメントありがとうございます。

そうですね。　ペガシスのサポートに聞いてみることにします。

TMPGEnc DVD Author御使用ありがとうございます。
ペガシスTMPGEnc DVD Author検証担当です。

本日公開致しましたver1.5よりfor VAIOの機能を損なうことなくお使いいただけます。
（AC-3等）
また、6月27日には箱付きのTMPGEnc DVD Author1.5が全国の有名電気店などで発売さ
れます。また、forVAIOをインストールされたままの状態でも1.5を試用する事は出来ますので
一度お試しになった上でお買い求めください。

これからもTMPGEnc DVD Authorをよろしくお願いします。

質問なんですが、最初の方は音ずれしてないMPEGのファイルがあるんですが、進むにつれて音ずれが生じてしまいます。こういったファイルを直すことはできないんでしょうか？最終的に1秒くらいの音ずれになってしまうんですが・・・

だんだんずズレていくのは、キャプチャ時にコマ落ちしていた場合がほとんどです。
TVなどからMPEGキャプチャーした場合、そのMPEGファイルは音ズレしていないように
思える場合があります。しかし、それはファイルに映像と音を合わせる仕組みが
あって、デコーダでまく補正している場合です。Locked Audioと呼ばれています。

TMPGEncで読み込むときに使われるデコーダの性能にも依存するので、どんなデコー
ダーを使われているかにも左右されます。

原因のコマ落ち自体を修正することはTMPGEncではできません。

そのタイプの音ずれをTMPGEncで直すことは出来ません。TMPGEncで映像と音声に分け、その
音声の長さをサウンド編集ソフトなどで変更するのが分かりやすいでしょう。

上で既にお二方が書いていますので結論は出てしまっていますが

音ずれしていないMpegファイルと言うのは１ですか？２ですか？
「ずれ」と言うくらいですから２だと思いますが、作った元はPCIのものですか？USBですか？
また、元ファイルの音の形式と作成したものの形式はどういう風になっていますか？

その辺で実際どういう事が問題なのかが出てくるかと思います

ずれの秒数から言って、お二方の言われる事だとは思いますが、その他にも48kbpsのものを44kbpsにしてしまったとかあるとずれる事が考えられるからです

使ったハードが判れば多少改善の余地があるものもありますので（全部ではないですが）そういう環境も書いた方が良いですよ
特に下の方の荒れ気味のスレッドのように成りかねませんからね

>ずれの秒数から言って、お二方の言われる事だとは思いますが、その他にも48kbpsのものを44kbpsにしてしまったとかあるとずれる事が考えられるからです
それは、DivX画像 + MP3音声とかに変換する場合に多いですよね。
あと、「44kbps」じゃなく、「44KHz」ですね。
（問題のファイルはMPEGですから、殆どはLayerⅡだと思います。）

ソースがMPEG-2で手元にお持ちでしたら、CyberLinkのデコーダ経由で読み込めば多少
ソースがコマ落ちしていても、このデコーダが音ずれを修復しながらエンコードしてくれます。

またしても単位を間違えていましたね・・
ご指摘ありがとうございます

いえいえ、こうゆうことにしか目に付かない私も私です。
みなさんの回答で、元質問者が解決していればいいですね。

ありがとうございましたぁ

Pentium Xeon 2.4GHz Dual
Rioworks PDPEA
WinXPSP1
の状態で
TMencの環境設定のところで2個の論理CPUと書かれています。
OSの方では4個のCPUと認識されています。
フルにスペックが使えてるのか気になるのです。
私ちゃんとパソコン使えてる？

改善の余地があるのか無いのかだけでよいのでお教え願いたいです。
設定を突き詰める余地があるのなら高価な機材を生かすため
googleと共に旅立ってきます。

現在のTMPGEnc/TMPGEncPLUSは元々２個のCPUしか使用しないようになっています。これには
論理CPU換算ですから、XeonDualでも2CPU、HT対応P4でも2CPUとなります。
以下のページの「必要動作環境」をご覧下さい。
http://www.pegasys-inc.com/j_tmpgenc.html

TMPGEncは論理2CPUまでの対応です。
質問の構成の場合にはハイパースレッディングはOFFのほうが
効率的にCPUを使うことができます。

タスクマネージャのパフォーマンスモニタを眺めれば、御分かりになると思いますが・・

既にfayさん、すこっぷさんがお答えになっていますが、
SuperMicro X5DAL-G
Pentium Xeon 2.4GHz(FSB533MHz)×2
DDR333 512MB×2(DDR266動作)
WindowsXP Professional SP1
の環境でDVソース→MPEG1へのエンコードをCPUをON,OFFにしてエンコード時間を計ってみました。
(当然ですが、TMPGEncの設定内容は変えていません)
左からCPU0,1,2,3のON(o),OFF(x)状態を示します。
oxxx(1CPU,HT OFF) 26分48秒 負荷は常に25％
ooxx(2CPU,HT OFF) 23分55秒 負荷は26〜48％を移動
oxox(1CPU,HT ON) 24分33秒 負荷は26〜48％を移動
oooo(2CPU,HT ON) 24分07秒 負荷は26〜48％を移動
すこっぷさんの仰った結果となりました。

このような結果であれば、二重起動で同時にエンコードさせるのが一番効率がいいですね。

丁寧な解説と、検証結果までお答えいただき感謝します。
今後も精進します。

　PC関係の雑誌で、TMPGEncを利用したDivXの記事が多くなったせいなのか、最近、DivX 関係のスレが
非常に多くなってきているように思います。
　でも、なぜ、雑誌もDivXを多く取り上げるようになったのでしょうか．．．??

　TMPGEncは、そもそもMPEGエンコーダーであるのに、まるでDivXエンコーダーのように思われているのが
ちょっと気になります。
　できることなら、記事を載せた雑誌社が率先して、DivX関連の掲示板を設置してほしいと思います。
そうすれば、ここは寂しくなるかもしれませんが、もとの状態にもどるような気がします。

　僕は、DivXを利用していないので検索していないのですが、2ch以外で日本語のDivX掲示板ってないので
しょうか。あれば、その手の質問はそちらに振れば効率的な気がするのですが。

　あと、TMPGEncとDivXの相性問題は、自らを中心に設計するDivXがTMPGEncを考慮するはずはなく、
MPEGエンコーダーであるTMPGEncもDivXを考慮することは考えにくいと思うので、雑誌社やDivX利用者も
それに気付き、他のソフトを利用する方向に動いていけば．．．とも思います。

私の作業手順や設定ですと、同容量サイズでMPEG-1とMPEG-4(DivX・m4c等)にエン
コードして画質を比較した場合、後者のほうが綺麗に仕上がります。
DVD作成を前提にされている方や、HDD、他の記録デバイスが豊かな方にとっては、
また違う意見があると思いますが、こういう意見の方も沢山いるのだと思います。
私は記録環境がそこそこ整っているので、MPEG-1/2出力を主にしてます。
要するに視聴環境によっては、MPEG-1/2に出力するメリットがない方が沢山いるので
しょうね。

>それに気付き、他のソフトを利用する方向に動いていけば．．．とも思います。
AVI出力は付属機能（？）といいながらも、TMPGEncの知名度の高さ、使い易さなど
もあり、その機能が使える以上、DivX出力者が増えていくのは仕方ないのでしょうね。
もちろん、この掲示板でDivXや他のコーデック等の質問を目的とすることは論外です。

　真っ当な使い方をしている人から見れば、現況が苛立たしいのはよく解ります。
ここは無料版の掲示板ですから、そもそもAVI->MPEG1という需要はないのでしょう。
　しかも、回答を寄せている皆様が特に気にする様子も無いので、使用法としては
間違っていないということになります。気に入らなければ回答しないでしょうから。
　無料版の存在意義はDivX等のフロントエンドなのだと思って気にしないことです。
　AVIUTLを使え！とかいって追っ払うのも大人気無いと思うので。

>qqq さん
>同容量サイズでMPEG-1とMPEG-4(DivX・m4c等)にエンコードして画質を比較した場合、
>後者のほうが綺麗に仕上がります。

　ごめんなさい。言葉足らずでした。DivXの画質がいいということは実際に使用しなくても多くの
情報を拝見していますが、TMPGEncを大々的に取り上げなくてもいいのになという趣旨です。
　雑誌で取り上げる理由は、

>TMPGEncの知名度の高さ、使い易さなど

が大きいのだろうとは思います。ただ、雑誌側にしても、もう少し気配りがあってもいいのでは
と思います。

>もちろん、この掲示板でDivXや他のコーデック等の質問を目的とすることは論外です。

　そう思うので、それ専用の掲示板があればいいのではと思った次第です。


>seli さん
>真っ当な使い方をしている人から見れば、現況が苛立たしいのはよく解ります。

　僕は、苛立たしいというより、質問者と回答者がかみ合っていないスレが多くなっているような
気がして、それが格好悪いなと思っています。

>気に入らなければ回答しないでしょうから。

　僕の場合は、DivXを使用していないので知識もなく、「回答しない」の前の段階の「回答できない」
です。まだまだ勉強中の身です。

>無料版の存在意義はDivX等のフロントエンドなのだ

とは、作者は思っていないと理解していました。qqq さんのレスにもあるように「TMPGEncの知名度の
高さ、使い易さなど」がそのような使い方をさせてしまったと思っています。
　なので、先にもレスしましたが、大々的に載せた雑誌社やDivX使いの有志者がそれ用の掲示板を
設置していただければ効率的(話がかみ合いやすい)なのではと思いました。

>なので、先にもレスしましたが、大々的に載せた雑誌社やDivX使いの有志者がそれ用の掲示板を
>設置していただければ効率的(話がかみ合いやすい)なのではと思いました。

だからこそと言うべきかは判りませんが、動画専門のホームページが多々ありますよね
有名どころで、動画連盟や、めざせあにぺぐなど（他にもあるでしょうが割愛します）
そちらではTMPGenc、AVIUTLの隔て無く（語弊ありかも）作成方法も含めて議論がでているようですよ

私自身は雑誌を読まない方なので知らないのですが特集などを組んでいるとしても恐らくTMPGencの開発元とかってことでURLはこのホームページだけなのでしょうか
このホームページ（と、掲示板）がTMPGenc本体に関わる話用としてあるようなものみたいで使い方などは他でやってってスタンスだと思っています
雑誌社の方がそういうところもフォローして居れば読者などはちゃんとそちらに行くと思うんですけどね
恐らく書いていない（少なくともURLがでていない？）などの原因で本体をダウンロードしたこともあり、この掲示板に頼る・・・と言う経緯があるのかと思います

リンクを見れば行けるところもあるのに、恐らく疑問符がわき上がっている時はそこまで頭が回らないのではないかとも思います（解決方法とか私も思いつかないし）

>　なので、先にもレスしましたが、大々的に載せた雑誌社やDivX使いの有志者がそれ用の掲示板を
>設置していただければ効率的(話がかみ合いやすい)なのではと思いました。
あーいいですね。DivX専用掲示板ってあるんですかね？検索しましたが、あまりよい
とこないですね。(＾＾;)　知っている方教えてください。（自分で探せって！）

*私はAviUtlも使用してますが、DivX出力する場合でも、どうしてもTMPGEnc使ってし
まいます。特に24fps化は重宝してます。

>あーいいですね。DivX専用掲示板ってあるんですかね？検索しましたが、あまりよい
>とこないですね。(＾＾;)　知っている方教えてください。（自分で探せって！）

　TMPGEncと同じく、DivXの開発元がDivXのサイトでサポートフォーラム提供してるよ。

情報ありがとうございます。
英和辞書を片手に早速行って来ましたが、参加することなく
白旗を揚げて帰ってきました。(´・ω・`)

このスレ以降も相変わらずDivXだのvobだのの質問しか来ないようで。
しかも荒れてるし（笑）。

この掲示板はとても為になったし、存在を有り難いと思っておりました。
頓珍漢な質問に対しても丁寧に答えられていたことは、初心者には役に立ったものです。

現況は、回答者の方が大人の対応ができなくなってきているようです。
知っていることを教えてあげたくなる気持ちは解りますが、「糞スレ」
を放置できないようであれば、答える方も同レベルだということです。

誰も回答を強制している訳じゃないのですから、疑わしい時やTMPGEncに関係ない
質問だと思ったら、放っておけば良いのです。ここで答えが得られなくても向上心が
あれば自分で調べます。変な誘導や指摘は誤解を生むだけです。
短文で意を伝えるのは難しいのですから。
（初めて書き込みをしてそのことが良くわかりました）

敢えて言います。「アホな質問しかこないのは答える方がアホだから」

もう誰もこんなとこは読んでいないでしょうから、好きに書かせてもらいました。
御意見無用です。

このスレッドはフリートークということなので、本当に単なる雑談というつもり
このスレッドで熱い議論をするつもりなど毛頭ございませんので軽く聞き流してください

>もう誰もこんなとこは読んでいないでしょうから
投稿順表示の人ならば読んでいないのかもしれないけど
私のようにレス順表示にしている人も多いから、すごく目立っています（笑

アホな質問する人は、注意書きも読まず、場の雰囲気もつかまず、自己の欲求のみを安易に満たそうとする人かなと思ってます
でも、そのときの気分や雰囲気によっては、seliさんみたいに感じることだってあります

>現況は、回答者の方が大人の対応ができなくなってきているようです。
>知っていることを教えてあげたくなる気持ちは解りますが、「糞スレ」
>を放置できないようであれば、答える方も同レベルだということです。

　そう考えるのはアンタの自由だが、無視は、排除じゃ無いぞ？
　誰も叩かなければ、それは存在して良い事になる。つまり、消極的な容認だ。

　それに、本人が全くの初心者だったり、知らないで違法行為してたりするなら、教えることが悪いことか（まぁ、聞く内容にもよるけどさぁ）？


>誰も回答を強制している訳じゃないのですから、疑わしい時やTMPGEncに関係ない
>質問だと思ったら、放っておけば良いのです。ここで答えが得られなくても向上心が
>あれば自分で調べます。変な誘導や指摘は誤解を生むだけです。
>短文で意を伝えるのは難しいのですから。
>（初めて書き込みをしてそのことが良くわかりました）
>
>敢えて言います。「アホな質問しかこないのは答える方がアホだから」

　そう考えるのはアンタの自由だが、誹謗中傷だぞ？

　自分が知ってることを知らないで困ってるなら、手助けしてやりたいのよ。
　オレだって、困ったときに教えて貰って色々勉強できたんだから。
　んでも、確認しないと、後々この掲示板に迷惑掛かるかも知れねぇから確認してるのよ。
　後の迷惑にならないように必要なこと確認することを「アホ」って言うのは、単に自分が浅慮で無責任なことに気付いてないだけじゃないのか？


>もう誰もこんなとこは読んでいないでしょうから、好きに書かせてもらいました。

　甘い甘い甘ーい。
　上の書き込みにもあるが、レス順表示なら、書いた瞬間に一番上のスレッドに上がってくるのよ。
　実際、最新の応答の有るカキコを確認したかったら、レス順にしとくのが一番楽だし。

御意見無用の意味がまだわからない方が居られるようで（笑）

初診者さんに指摘されるまで、レス順表示のことなど、ツユほども念頭にありません
でした。如何に自分の注意力が足りないのかを思い知らされます（マジで赤面）。

言葉尻に「脊髄反射」するのを「アホ」だと解釈しております。どんな質問（レス）で
あれ、何故書き込みをしたのかということを少しでも斟酌すれば、答えるべき質問と
そうでないものの区別は付くと思います。質問を全て排除することは出来ません。
また、そうすべきでないとも思っています。質問するのも答えるのも自由です。

これほど人口に膾炙されているソフトですから、突き当たるトラブルの事例は出尽くして
いると思われます（その回答があるとは限りませんが）。

直截的に言うと「過去スレ読め」と。


Y!BBさんの思いを私が曲解していたので、自分の感じた事を改めて表明しただけです。

>御意見無用の意味がまだわからない方が居られるようで（笑）

　そう言う書き逃げ卑怯野郎が一番嫌いだ。
　書くだけ書いて、一方的に無視するのは一番楽なやり方だが、それじゃダメだろーが？

　意見無用なら、最初っから何も書かなけりゃ良いのに。


＃そのくせ、ツッコミ返してくるしなぁ

はじめまして。
TMPGEの最新バージョンでエンコしてるんですけど
映画をエンコして、パソコン上で、再生したら
アニメっぽく縦長になるのです。
これは、どうしたらいいのでしょうか？
自分的には16：9（NTSC）と設定してるつもりですが・・・。

ついでに、もうひとつですが、要領のサイズ設定で
4.7Gを超えまくるのですけど、どうしたらいいのでしょうか？
％で決めるところにいくら、100％以下の数字を入力しても
できませんでした。
ついでに、その映画は700Mあります。

どなたか、ご教授お願いします。

>はじめまして。
>TMPGEの最新バージョンでエンコしてるんですけど
>映画をエンコして、パソコン上で、再生したら
>アニメっぽく縦長になるのです。
>これは、どうしたらいいのでしょうか？
>自分的には16：9（NTSC）と設定してるつもりですが・・・。
>
>ついでに、もうひとつですが、要領のサイズ設定で
>4.7Gを超えまくるのですけど、どうしたらいいのでしょうか？
>％で決めるところにいくら、100％以下の数字を入力しても
>できませんでした。
>ついでに、その映画は700Mあります。


　まず、その「映画」って言ってるモノの入手方法は？
　書き込みから判断するに、どう見ても、自分でキャプチャ・エンコしたモノじゃないでしょ？
　MXとかnyでダウンロードしたモノなら、違法配布物だ。
　違法配布物なら、それをTMPGEncでDVDに焼いて見ようと言うのは、どう考えても著作権無視行動だ。


　友人から貰ったとか言うなら、その友人にDVD用データまで加工して貰えば済むね。

いや、自分たちで作った映画ですけど、
それが、何か？
別に合法だと思いますけど・・・。

所謂、「釣り」だろ？　馬鹿は、ほかっとけ。

いえ！釣り（？）（大体、遊び半分で質問してると解釈します）では、ありません！
真剣に悩んでるんです！

どういえば、わかってもらえるのでしょうか・・・。
えっと、僕は映画クラブってのに入ってまして
自分たちで、映画を作ってるんです。
それを、一度DivXに変換してCD-Rで保管してましたが
それをDVDに保存して残したいと思い、質問させていただきました。
大体のことは、できましたが
まず、変換してmpgeをメディアプレーヤーで再生すると
16：9で設定してあった作品が4：3までいきませんが
縦長になるのです。
これは、普通にオーサリングしてDVDに書き込めば問題なく
16：9に戻るのでしょうか？

また、もうひとつの作品はサイズは700Mあるのですけど
TMPGEncでエンコすると、なぜかサイズ（4.7G）がオーバーしてしまいます。
サイズの数値、％なぞを、いじっても効果がありませんし・・・。
効果がないというのは、もとの数値に戻ってしまうって事です。
自分では、これが初めてのことで
さっぱり、わからないので、お助けをいただきたく質問にあがらせていただきました。

これで、どうでしょうか？
僕の今の状況を詳しく説明したつもりなのですが
把握できましたでしょうか？
少々不安ですが・・・どうか、教えていただけないでしょうか？
長文になり、申し訳ございません。
では、失礼します。

>　書き込みから判断するに、どう見ても、自分でキャプチャ・エンコしたモノじゃないでしょ？
>　MXとかnyでダウンロードしたモノなら、違法配布物だ。
>　違法配布物なら、それをTMPGEncでDVDに焼いて見ようと言うのは、どう考えても著作権無視行動だ。

人を疑うのもいいですが、あまりにも断定的じゃないですか。
疑いを掛けている人達は、当該行為をしたことがあるのか逆に疑問になります。

＜るんるんさん＞
ヒントです。その映画のソースアスペクト比を調べて、「ソースアスペクト比」
「サイズ」「アスペクト比率」「画像配置法」を目的のサイズに適合させれば
必ず解決します。設定後の画像は「クリップ枠」設定に反映されます。

その映画クラブに、作品をDivXで保存しようという発想のある人がいるのなら、
おそらくその人に聞けば解決するはず


突っ込みどころは山ほどあるが・・・

言い方はどうかと思うが、断定はして問題ないんじゃないかな

こんなに皆、意地悪なのでしょう？
まあ、質問の解決法はよくわかりませんが。

皆さん、おかしいですよ。

アスペクト比のことに関しては、Beeさんの仰る通りで、試行錯誤をすれば解決できると思います。
自作映画を作られるぐらいの方であれば、大した手間でもないと思いますし。

>こんなに皆、意地悪なのでしょう？
それは、利用規約に

>■ TMPGEnc Net 掲示板では、以下に該当する行為は禁止とします。
>日本の法令に違反又はそのおそれのある書き込み
>以上の内容を含むホームページ等の紹介又は上記のいずれかを含んでいると
>疑われるようなすべての書き込み
とありますので、もう少しソースの(作成方法の)詳細が必要になるかと思われます。

今までの書き込みだけでは、怪しいと疑わざるを得ないでしょう。

ファイルサイズの件に関しては、
CBRでエンコードしているといった初歩的なミスがあるのかもしれません。
これも、今までのエンコード方法を書いてみた方が良いのかもしれません。
「ここの処理が間違ってますよ」とアドバイスできますから。

>僕は映画クラブってのに入ってまして自分たちで、映画を作ってるんです。
>それを、一度DivXに変換してCD-Rで保管してましたが
大元(DVテープなど)は残してないのですか？
そちらからエンコードし直さないと、700MBのDivXファイルよりは綺麗な物ができないと思いますが・・

>疑いを掛けている人達は、当該行為をしたことがあるのか逆に疑問になります。

　オレを疑うなら、そっちも代わりねぇの判ってる？
　疑っている人が当該行為をしたことがあるのか疑わしいなら、オレを疑ってるアンタも疑わしい訳だよな？


>こんなに皆、意地悪なのでしょう？

　そりゃ、作った本人なら、ファイルサイズしか出さないようなことは無いだろう、フツー。

　身内で作ってるなら、身内で解決できるはず。
　DivX作るのと同様の手順・同様の設定でMPEG2作るだけだから。
　それに、実際にDivXエンコしたメンツならどう加工したか判ってるはずだから、アスペクト比なんかで悩むことは少ないよ。同じようにエンコすれば良いんだし。

　だから、MXとかnyで入手した物じゃ無いんなら、作った本人に作ってもらうか聞くのが第一、作った本人も判らなければ作ったメンツの方が聞きに来るのが話が早い。

>自分たちで、映画を作ってるんです。

映画を作るクラブはありそうですが１６：９のアスペクト比を持つ映画を作る機材はどんなものを使用しているのでしょう？

映画作製に無知なものにとってはこの辺がいかがわしく感じるところです。（最近はHDTVのカメラも手に入れられるのでなんともいえないですが）

私は、レンタルビデオをSAA7130-TVPCIというキャプチャーボードで720x480の解像度で取り込み（コーデックはHuffyuvかPICVideo　motionJPG)左右を16だけ削って下のノイズを必要なだけマスクした後352x480の解像度でMPG2のアスペクト比４：３でエンコードしています。

MPG2でエンコードしたものはアスペクト比を認識してくれるようで問題なく４：３の比率で表示されます。（WMPでは明度が明るくなるがPowerDVDではまともに表示されるので気にしないことにしている）

MPG1でエンコードすると縦長に表示されます。

エンコードの詳細を書いてみれば問題がはっきりするのではないでしょうか。

本人が正当なものだと主張しているのですから、それでいいのではないでしょうか？
利用規約から、正当性が無いと考えられるときは放置でいいのでは？

たとえソースが正当なものでも、それを目で確認しない限り完全には証明できませんからね。
BBSでは書き込みした方を信用するしかないのでは？
怪しいと思ったら答えなければいいと思います。
あくまでもお互い自分の責任で判断されればいいのではないでしょうか？

ちなみに私はDivXは使用してないので残念ながらわかりません。（なら引っ込んでろ！）

>　オレを疑うなら、そっちも代わりねぇの判ってる？
>　疑っている人が当該行為をしたことがあるのか疑わしいなら、オレを疑ってるアンタも疑わしい訳だよな？
MXは存じてますが使ったことないですし、nyは存じません。
ところで、そちらはその「違法配布物」をDLできるというものを使ったことあるので
すか？知識の豊富さや元気があるのはなによりですが、何も分かってないうちから、
質問者を疑う時の態度や言葉遣いはもう少し考えたほうが良いでしょう。

まじめなフォローします。

まず、撮影は何でやったかは重要です。
16:9との事ですから、アマチュアレベルで考えるとDVビデオのワイドモードで
撮影したのだと思います。これですと、スクイーズになりますね。

スクイーズ：記録は720x480だが、再生時に横方向を伸ばして16:9のアスペクト比に
　　　　　　合わせる手法。業務用のHDCAM以外ではこれしかないといえる。
　　　　　　最近はVictorから民生用HDカメラが出たが、そちらは不明です。

DVをキャプチャすると、720x480の画枠に対してスクイーズ記録されているので、
それをDivXに変換したときにどのような設定になっていたかは重要です。
画枠をいくつにして（つまり、640x480とかです）いたかです。

どちらにしても、大元からTMPGEncで処理したほうがいいですよ。画質的にも。
当然、ソースのDVとかは保管してあるでしょうから。
映画やってる人で、ソースを破棄するような人はいないはずです。

DVDのワイドスクリーンもSDではスクイーズですよね。確か。

ここはすごいインターネットですね

とにかく初めに違法行為と疑ってかかるのはぢんさんの特性ですね。

憲兵気取りなんでしょうな。

確かに質問の内容が非常に不自然に感じたのは事実ですが、なんとも断言出来かねますね。
掲示板によっては、スレ・レスに多少なりとも嫌らしい書き込みがあった場合、即管理人削除になる板もあります。こうすると、変な書き込みは激減するようですね。
この掲示板は、管理人さんが温厚なためか、なんでも放置ですが、まあ、管理人さんがよければいいんでしょうね。

ただ最近は、本当に、極初心者的な質問や、環境依存性の文句などが多いですね。
少々苦々しく思っている今日この頃です。
まあ、だったらこなきゃいいだろって事になりますけど…。

>とにかく初めに違法行為と疑ってかかるのはぢんさんの特性ですね。

　そら、無条件に合法だと信じるのは、違法行為の助長にしか成らねーからね。
　それに「もしｘｘだったらｘｘだ」と、知らない場合用に事実を説明するのが悪いことか？

　疑われるのは、疑われるような情報欠けまくった元書き込みに問題がある。
　最初から概要でもソース書いてれば、オレだってわざわざ確認したりせんで情報レス書くよ。


>憲兵気取りなんでしょうな。

　ハンドルがハンドルだから、本人がそうなりたいのを役を取られたとか思うから、そう感じるんでしょうな。
　そっちが確認したいのでしたら、歓んで役譲りますんで、代わってください。


　何でこんなに叩きに来るんだろうね？
　判らないと思ったら確認するのは、別に違法行為に限らず、何事でも基本じゃねーのか？

　オレの言葉使いが荒いのは自覚有るし、それに対する苦情は傾聴したいが、違法行為か確認してるのを叩きに来てる奴らは、何で叩いてるのか説明できるのか？
　それこそ、よっぽど憲兵気取りだと思うがねぇ。

もうやめましょうよ。きりがないです。

なんか、板が荒れてきてます。

ぢんさん、すみませんね。もう少し言わせてください。

>　何でこんなに叩きに来るんだろうね？
>　判らないと思ったら確認するのは、別に違法行為に限らず、何事でも基本じゃねーのか？

確認だけに留めておけばいいのですよ。

＜ぢんさんの最初のコメント＞
『まず、その「映画」って言ってるモノの入手方法は？
書き込みから判断するに、どう見ても、自分でキャプチャ・エンコしたモノじゃ
ないでしょ？MXとかnyでダウンロードしたモノなら、違法配布物だ。
違法配布物なら、それをTMPGEncでDVDに焼いて見ようと言うのは、どう考えても
著作権無視行動だ。』

二行目から下は、ぢんさんが勝手な想像で相手の行為を判断した言葉です。
質問者が「不法DLで得たものです。」等の返信があった場合に初めて言える言葉です。
私は一行目で留めておくべきだと思います。

>　オレの言葉使いが荒いのは自覚有るし、それに対する苦情は傾聴したいが、違法行為か確認してるのを叩きに来てる奴らは、何で叩いてるのか説明できるのか？

私の説明は以上です。

元質問者に対するレスをつけている方々が少ないですね（苦笑

私の感想

>　まず、その「映画」って言ってるモノの入手方法は？
>　書き込みから判断するに、どう見ても、自分でキャプチャ・エンコしたモノじゃないでしょ？
これは私も同感で、同様の確認をとりたくなります

>　MXとかnyでダウンロードしたモノなら、違法配布物だ。
>　違法配布物なら、それをTMPGEncでDVDに焼いて見ようと言うのは、どう考えても著作権無視行動だ。
これは、別に元質問者個人を責めるために書いているのではなく、こういうものだ、という一般論を
改めて説明しているに過ぎないと私は思ったんですが？
いつものぢんさんの返答でも、（表現方法はともかく）知らない人なのかも、ということで
さっと一通り説明する、ということのようですし

>　友人から貰ったとか言うなら、その友人にDVD用データまで加工して貰えば済むね。
なんでみなさんはこの一文を切り捨てるんでしょうかね？
この部分に対する元質問者の反応こそが問題の本質部分だと思います

要は、
疑わしい内容にレスつけるのは気が引けるし後々迷惑になるかもしれない＞確認をとろうとする
確信犯だとしたら論外だが、もしかしたら本当に何もしらないでやっているかもしれない＞違法性を説く
白だというならば、それが客観的にわかるよう説明して、紛らわしさを払拭してほしい
ということですよ

もう一度このスレッドを最初から読み直すと、
「白か黒か？」の問いには、すかさず「白」とだけ答える
しかし、どうも「灰色」にみえてならない＜この部分でスレが荒れている？
そして、「白」前提で、（内容的に）丁寧な助言をもらってもシカト

元質問者のいいかげんさの方が、よっぽど責められてしかるべきだと思います

大変返事が遅くなりましたことをお詫びします。
すこし、大学の事で忙しかったもので・・・（＾＾；

すこし、見ない間にずいぶんとレスをしてくれまして
ありがとうございます。
皆様のおかげで画面サイズだけ克服しました。
ありがとうございます。

しかし、容量のサイズだけは、克服できませんでした。
どうしてもDVDサイズを超えてしまうのです。
いくら設定しても変化なしです。
これはバグでしょうか・・・。

いや、最新バージョンですから、ありえないとは思いますが・・・。

最後に、私のために掲示板を荒れるのは、やめてください。
私は、MX（？）ｎｙ（？）の存在自体しりませんし、
違法DL（？）そんなのがあったら一度お目にかかりたいくらいです（＾＾；
ですから、これは違法物ではありません。
それに、管理人が困るのは見たくありませんから・・・。

TMPGとは関係ない話なんですが
どう設定しても4.7Gを越えるそうなんですが
編集とかして、短くしたらどうなんですかねぇ？

別に4.7Gギリギリの必要が全く無い気がするんですが。
高画質にこだわらなかったらの話ですが
それか2枚組みにするとか？

DivX圧縮で700Mに出来たんですから、それくらいお手の物かと思いますが
自分も映像を扱っているので、少しは分かります。
そうなってくるとTMPGでは出来ないかも知れませんが。

レスありがとうございます。
う〜ん。二枚組ですか・・・。
では、IfoEdeitでも使用してみましょうかな・・・。
それを、使えば分割して２枚組にできますが・・・。
皆さんは、この場合どうしますか？

MPEG2のDVDに長時間押し込みたいときに取った手段。

・CBRじゃなくて2パスVBRにする。その時、最大を8Mbpsにして平均をDVD1枚に収まる数値にする。
　平均4Mbpsで2時間ほど収録できます。
・解像度を720x480ではなく、ハーフD1の320x480にする。
・音声をLPCMではなく、Layer-2にする。

これくらいでしょうか。
設定が無効になるのはどこかにミスがあるのです。映像ビットレートをうまく操ってください。

>・解像度を720x480ではなく、ハーフD1の320x480にする。

ハーフD1は360x480でした。誤記です。

＞ハーフD1は360x480でした。誤記です。

私の認識違いだったらごめんなさい。
この解像度ではDVDに焼けないのではないでしょうか？

>この解像度ではDVDに焼けないのではないでしょうか？

ちゃんとDVDに焼けますし、対応機種ならDVDプレーヤーで正常に再生もできます。
ただし、再生できないDVDプレーヤーもあります。
知る限りでは、映像が出ない（ノイズのような画面になる）DVDプレーヤーや、
画面の左半分に映像が圧縮される（右半分は黒画面になる）ソフトDVDプレーヤーがありました。
ご参考までに。

> ハーフD1は360x480でした。誤記です。
HarfD1は352x480だったと記憶しているのですが違いますでしょうか？

またDVD-Video（規格内）の素材として使えるのはNTSCでは、
720x480
704x480
352x480
352x240
以上だったと思います。

馬脚を現しましたな。

>では、IfoEdeitでも使用してみましょうかな・・・。

昔作ったDivxのAVIをDVDにしたくて、素朴にTMPGEncを使ってみようと思った人が、
IfoEditなんぞを、知っている可能性は、限りなく少ないと思います。

雑誌等で仕入れた生半可な知識で、あたかも動画の知識が有るかのように
装って、ついIfoEditなぞと口走ったというのが真相ではないのか。

このように意地悪く考えてしまうのも、そもそも、容量や、アスペクト比について
聞きたければ、自分の設定を詳しく書けばよい物を、そこははっきりさせないからです。

>HarfD1は352x480だったと記憶しているのですが違いますでしょうか？

鬼畜さんのおっしゃる通りですね。
数字をよく見ないで、中途半端なレスを付けてしまいました。すみません。
(本筋の話題から離れてるし…、本筋の話題は荒れてるし… --;)

再度 m(_ _)m です。

>＞ハーフD1は360x480でした。誤記です。
>
>私の認識違いだったらごめんなさい。
>この解像度ではDVDに焼けないのではないでしょうか？

また間違えてしまいました。
ハーフD1は「352x480」でした。VideoCDの水平方向と一緒でした。
記憶を頼りに書いていたので。無駄スレを伸ばしてすみません。

さて、DVD規格の話ですが、私はハーフD1にてULEAD MW2でオーサリングして
SONYのDVDプレーヤで正常再生できています。ただし、ハーフD1をWindowsMediaで
再生すると、左右がつぶれて縦長映像になってしまいました。PowerDVDでの再生は
問題なく出来ました。DVD-R 1枚に3時間詰め込んでいます。

見かけの画質をいかに落とさずに長時間記録するか、試行錯誤の連続です。
＃DVD+RWが役に立ちました。何度でも焼き直しできるので。

>>　何でこんなに叩きに来るんだろうね？
>>　判らないと思ったら確認するのは、別に違法行為に限らず、何事でも基本じゃねーのか？
>確認だけに留めておけばいいのですよ。

　確認だけ書いたら、そんな個人的な情報の公開を求める権利は無いはずだ、って逆切れされたことがあったのよ、前に、この掲示板で。
　それ以来、確認の理由として、著作権違反関係を必ず書くようにしてる。

ミュージックCDトップ10などのTV映像をMPEG2キャプチャしてオーサリングするときなのですが、1曲づつ独立したファイルにして保存したいため、複数トラックにしています。
その際、クラウド１のテンプレートは画像が大きいのでよく使うのですが、トラックメニューが連続再生させたいのに邪魔です。
1曲毎にトラックメニューにもどってしまいます。
そこでお願いなのですが、
１．チャプタメニューは無しですが、いくつかにチャプタ分割は行う
２．トップメニューからトラックをチャプタの様に扱える
などのテンプレートは出来ないでしょうか。
ダブルトラック１or２でチャプタ設定を無しにした様なものを希望です。
ご検討ください。

TMPGEnc DVD Author御使用ありがとうございます。
ペガシスTMPGEnc DVD Author検証担当です。

現在メニューエディッタを作成しております。
ダブルトラックの動作は複雑なスクリプトが介在しているため
1からの作成は難しいですが、本日公開のver1.5よりトップメニューのみ
の動作を選べるようになっておりますのでテーマ「クラウド」をご利用になって
トラックが複数個、チャプターが複数個の物をトップメニューのみの設定で
オーサリングしていただきますとご希望の動作になるかと思います。
また、ディスク全体のトラック再生後の動作も指定できますので1トラックごとに
メニューに戻る事もなくなります。

これからもTMPGEnc DVD Authorをよろしくお願いします。

ビデオ詳細でインターレース解除を二重化にし、３−２プルダウンにチェックを
入れたところ、インターレース解除の二重化が無効になり、コーミングノイズが
出ました。
３−２プルダウンのチェックを外すと二重化されました。
全部試してみたわけではないので、この辺の組み合わせによるテストをしてみて
もらえないでしょうか？
よろしくお願いします。

念のために聞きますが以前のバージョンでは発生していなかったと言うことでしょうか？
また現時点で以前のバージョンに戻した場合は上記問題が起きないと言うことでしょうか？
この2点が確認されていることを明言しておいた方が良いですよ

それと、どのように作ったソースなのか（Mpeg1.2.4のどれを入れたかとか）も書いた方が良いかと思います
恐らくMpeg2のような気がしていますが、そういう情報が無いと追試も出来ないかと思います

3:2プルダウンというフィルタがどういう処理を行うフィルタか理解していますか？　これは
ノンインターレースの24fps映像をインターレースの30fps(60フィールド)にするものです。
インターレースにするのだからコーミングノイズが出てあたりまえだと思いますが。

ｋｒｚさんもおっしゃっているように、前バージョンでは発生しなかったなどの情報が必要で
しょう。もちろん、同じソースを同じ設定でエンコードした場合の話ですが。

デジタルカメラ（キャノンIXY320）で撮影した動画がAVI方式になるのですが
これをMPGに変換したいのですが
コーデックと言う意味がわからないのですが
上記内容で変換できるのかできないのか回答ください

>デジタルカメラ（キャノンIXY320）で撮影した動画がAVI方式になるのですが
>これをMPGに変換したいのですが
>コーデックと言う意味がわからないのですが
>上記内容で変換できるのかできないのか回答ください

　TMPGEncで、そのAVIを読み込める環境を整えれば、変換出来ます。
　問題は、自力で環境を整えられるか、です。
　このfayさんのFAQサイトの「デジカメで録画したAVIを編集するには？」ってFAQ読んで貰えば、判るメンツは判るんですが、コーデックも判らないシロートさんだと辛いかも。
http://missinglink.systems.ne.jp/



　オレ個人としては、その手のデジカメ撮影動画の加工は、デジカメメーカーのサポートの責任だと思ってる。
　少なくとも、AVIでPCに取り込まれるわけで、AVIは編集のために要るコーデックを教えて貰えないと何も出来ないから、そのAVIでどんなコーデックが要るかはAVIを作ったモノ＝デジカメ＝デジカメメーカーが教える責任があるので。
　だから、デジカメメーカーに問い合わせて、そのAVIを「一般の編集ソフトで使えるようにする方法」を問いつめるのが、最初にやるべきスジだと思ってるのですが。

ここの掲示板で聞く内容じゃない。
コーデックでWeb検索してみたら？
Web検索って何ですか？ってなしだぜ。

TMPGEnc 2.512をはじめて使う初心者です
aviからmpgの変換時間を短くすることは出来ないでしょうか？
多少映像などは荒くても良いのですが・・・。
ちなみにaviファイルの容量は200Ｍ（２５分）ぐらいです。

>TMPGEnc 2.512をはじめて使う初心者です
>aviからmpgの変換時間を短くすることは出来ないでしょうか？
>多少映像などは荒くても良いのですが・・・。
>ちなみにaviファイルの容量は200Ｍ（２５分）ぐらいです。

　フィルタ等の加工設定を削れば軽くなりますよ。
　全くフィルタ設定無し、解像度変更等も無し、の状態でエンコしてて、そこからもっと早く、って話だと、CPU早くするか他のソフト使うしか手が無いっすけど。

　元のAVIがどんなので、今はどんな設定でmpgを作ってるか、を書けば、適時コメント付くんじゃないすかね？

>>TMPGEnc 2.512をはじめて使う初心者です
>>aviからmpgの変換時間を短くすることは出来ないでしょうか？
>>多少映像などは荒くても良いのですが・・・。
>>ちなみにaviファイルの容量は200Ｍ（２５分）ぐらいです。
>
>　フィルタ等の加工設定を削れば軽くなりますよ。
>　全くフィルタ設定無し、解像度変更等も無し、の状態でエンコしてて、そこからもっと早く、って話だと、CPU早くするか他のソフト使うしか手が無いっすけど。
>
ありがとうございます。
>　元のAVIがどんなので、今はどんな設定でmpgを作ってるか、を書けば、適時コメント付くんじゃないすかね？
ところで、元のAVIの形式とか作成するmpg設定とはどのような記述が望ましいのでしょうか？
よろしくお願いします。

>>ところで、元のAVIの形式とか作成するmpg設定とはどのような記述が望ましいのでしょうか？

まずは思いつくままに書いてみてはどうですか？
足りない情報とかがあれば、それこそ適時コメントが付くと思います

TMPGEnc2.5のFREEソフトをダウンロードしたのですが
AVI方式の映像を認識しないどですがこれはFREEだからですか
これができるかできないかがわからないので購入を考えようがないのですが

映像の方のコーデックが無いから。
FREEもPLUSも同じです。

それと、そのAVIは何からどうやって作って手元に持ってきたかを明確にしましょう。

divxを5.0.3から5.0.5にバージョンアップした際、avi出力のコーデック欄にdivxが現れないというトラブルに出くわしました。

状況は、
これまでwin2000sp3でdivx5.0.3pro(adware)を問題なく使用。
その後、divx5.0.3pro(adware)を一度アンインストールしてから、5.0.5pro(adware)をインストール。上書きはしてません。
そして以前と同じ手順でavi出力をしようとしたら、コーデック欄にdivxがない。
と、いうものです。

対策として、
解像度の4の倍数は確認。
スパイウエアはそのまま（消してません）。
インストールのやりなおし。
tmpgencの別バージョンで実験（2.58と2.12）。
と、いろいろ試したのですがダメでした。

しかし不思議なのは、別のソフトではdivx5.0.5の選択が可能だということです。aviutlもvdubもtinraも大丈夫でした。tmpgだけダメなのです。

某掲示版などで調べると、私と同じようなトラブルにあっている人がいたので、結構頻発している問題と思われます。反面、雑誌等記事では5.0.5をtmpgでのエンコ手順を解説していたので、不可能とも思えません。

どうか知恵を貸してください。おねがいします。

No.3336などの現象と同様かも知れません。
この現象は、解像度の倍数やインストール順に関係なく発生する様です。
当方もDivX5.02とTMPGEncPLUSで発生しましたが、結局原因不明でした。
確実な解決策は、OSのインストールし直しです。

>インストールのやりなおし。
がOSなら話が別ですが。

レスありがとうございます。

そうですか・・・。OSの再インストールしかありませんか（ちなみに私の「インストールやり直し」はDIVXのことです）・・。
検索の際、同様のトラブルにあっている人は見かけても、その対策はが見つかりませんでした。
そのことを考えると、現状ではOS再インストールが一番確実なのでしょうね。

ちょっと私のシステムではOS再インストールが難しい状態なので、エンコだけVFAPI経由でべつのソフトを利用することにします。

それにしても、TMPGencだけ影響がでるのが不思議ですね。